臺灣屏東地方法院98年度交簡字第530號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年交簡字第530號刑事判決

裁判日期：民國98年08月11日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第530號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5029號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟補充：
（一）甲○○前因公共危險案件，經本院以98年度交簡字第38號判決判處有期徒刑3月，於民國98年6月23日易科罰金執行完畢。被告甲○○上開前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
（二）甲○○於98年6月28日晚上7時至8時30分許，在屏東縣泰武鄉佳平村星辰餐廳，飲用啤酒，於同日晚上8時51分許前之某時，駕駛汽車欲返回住處。
（三）就醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度乃依血中酒精濃度而定，而警方測試器所測得之吐氣酒精濃度乘以200為當時之血中酒精濃度，又當吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度酒精中毒症狀，當吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之酒精中毒症狀，當吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為變等酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函文可稽；復參酌德國、美國之認定標準，亦認為酒精濃度吐氣已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，此有法務部88年
5月18日法（88）檢字第001669號函文及德國、美國之認定標準附卷可稽，本件被告駕駛汽車，經攔檢所測得呼氣所含酒精濃度高達每公升0.84毫克，已超過每公升0.55毫克，且為警查獲時並有車身搖擺不定等駕駛操控能力欠佳等情，分別有被告之酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表報告書在卷足資佐證，揆諸前揭說明，足認被告酒後確實已達不能安全駕駛之程度。
二、爰審酌被告酒後不能安全駕駛動力交通工具，猶駕駛汽車上路，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人亦構成威脅，其酒後駕駛汽車，對於交通安全之危害更甚於酒後騎乘機車者，且曾犯公共危險罪，經本院判處罪刑確定，甫於98年6月23日執行完畢，未幾又為本件相同犯行，顯未深切反省，復辯稱尚能安全駕駛，否認犯行，態度不佳，其曾因駕駛過失致死，經本院判罪，應知交通安全之重要性，如有粗率不慎，極易危及其他用路人生命、身體法益；惟考量其除公共危險前科外，並無因故意犯罪經法院判處罪刑之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，素行猶非至為不良等一切情狀，量處如主文所示之刑，併斟酌前開犯罪情狀，諭知如
主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
中華民國98年8月11日
交通法庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年8月12日
書記官羅永隆附錄法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。