臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第600號
原 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國99年1月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
確認原告與被告間就本院98年度司票字6359號本票裁定所載原
告應給付被告之所有票據債權均不存在。
本院98年度司執字第57620號給付票款強制執行事件就原告財產
所為查封之強制執行程序應予撤銷。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元，由被告負擔。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
原告主張：
㈠原告接獲臺灣臺中地方法院98年度司執丑字第57620號之
執行命令（以下所述及案件均屬同法院之案號，故僅列其
案號），獲悉遭被告聲請強制執行扣押原告之薪資債權，
而被告所持有之執行名義為98年度司票字第6359號本票裁
定。而按「執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名
義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事
由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴
。」強制執行法第14條第2項定有明文。本件如附表所示5
紙本票，係原告於民國88、89、90年間簽發交付予訴外人
甲○○，而原告與甲○○間之債權債務糾紛（包括系爭5
張本票），已於95年度中簡字第7380號民事判決確定後簽
立和解書，同意以新臺幣（下同）7萬元解決所有債權債
務糾紛，此部分並經97年度簡上字第92號確定判決認定在
案。
㈡然訴外人甲○○心有不甘，竟惡意迂迴透過轉讓予被告之
方式，重複對原告聲請本票裁定強制執行，顯已構成訴訟
詐欺，且其於95年度中簡字第7380號及97年度簡上字第92
號案件中，即以系爭本票為證物提出主張（原告簽發時均
未填載到期日，本件乃甲○○多年後自行填載到期日後再
轉讓由被告出面主張權利），並經敗訴確定，依票據法規
定，亦早已罹於時效，且屬於期後轉讓，被告不得對原告
主張票據上之權利。
㈢為此，提起本件訴訟，並聲明：⒈確認原告與被告間就98
年度司票字6359號本票裁定所載原告應給付被告之所有票
據債權均不存在；⒉98年度司執丑字第57620號給付票款
強制執行事件就原告財產所為查封之強制執行程序應予撤
銷；⒊訴訟費用由被告負擔。
被告抗辯：
㈠系爭5紙本票並非買賣房屋之違約金，而是原告占用房屋
之代價，原告所稱之和解契約範圍並不包含系爭5紙本票
。該5紙本票是原告另向被告借款163,000元所簽發，因甲
○○是被告之代理人，所以原告將本票交給甲○○，由甲
○○轉交給被告。
㈡本票上之到期日是原告所簽寫，至於是簽發本票當天或隔
天或隔幾天寫的，因為時間過了很久，記憶已經模糊。而
縱使非原告所親簽，也是原告授權甲○○或被告代填到期
日。
㈢95年簡上字第92號確定判決只針對 張嘉雯 部分，並不包括
原告，且該判決不能對抗本件票據關係。
㈣並聲明：⒈原告之訴駁回；⒉訴訟費用由原告負擔。
貳、得心證之理由：
以下事實為兩造所不爭執，並有相關訴訟資料在卷可證，足
堪信為真實，本院即採為判決之基礎：
㈠被告於98年7月15日以執有原告所簽發如附表所示5紙本票
（面額合計為163,000元）為由，向本院聲請裁定本票准
許強制執行，經本院於98年7月20日以98年度司票字第635
9號民事裁定准許在案。而原告不服該裁定提起抗告，經
本院於98年10月2日以98年度抗字第236號民事裁定駁回抗
告而確定。（此經本院調閱98年度司票字第6359號、98年
度抗字第236號卷宗查核明確）
㈡被告於98年11月11日以前開本票裁定及其確定證明書為執
行名義，向本院民事執行處聲請對原告於第三人現代管家
公寓大廈管理維護股份有限公司之每月薪資債權25,000元
及原告依本院98年度中簡聲字第53號民事裁定向本院提存
所提存之51,000元為強制執行，並經本院民事執行處分別
於98年12月12日、98年12月1日核發執行命令在案。（此
經本院調閱98年度司執字第57620號執行卷宗查核明確）
㈢訴外人即本件被告之訴訟代理人甲○○於95年10月26日以
丙○○（即本件原告）、張嘉雯、 張蘇英桂 為被告，向本
院提起給付違約金之訴訟（本院95年度中簡字第7380號）
，該案件之被告3人因應受送達處所不明，經甲○○聲請
對該3人為公示送達及一造辯論後，本院即於96年1月31日
為甲○○勝訴之判決（主文第一項為：被告應給付原告新
台幣參拾陸萬元，及自民國96年1月3日起至清償之日止按
年息百分之五許算之利息），並因被告3人未上訴而確定
。而甲○○於起訴當時，在起訴狀之事實及理由欄三記載
：「被告於88年間要求將違約賠償金調降為每月一萬二千
元正，嗣後88年11月5日積欠2.4萬、88年12月31日積欠2.
4萬、89年8月22日積欠2.4萬、90年6月17日積欠6萬，以
上均立有本票，復於89年12月30日立切結書積欠4.8萬，
其中簽發之本票及切結書均係被告三人居住系爭房屋所產
生之債務，應由被告共同負擔該債務。」等語，並提出附
表編號1、2、3、5所示之本票影本4紙作為證物；且前開4
紙本票影本之到期日欄均為空白。（此經本院調閱95年度
中簡字第7380號民事卷宗查核明確）
㈣訴外人張嘉雯於97年2月4日以訴外人即本件被告之訴訟代
理人甲○○為被告提起債務人異議之訴（本院97年度中簡
字第665號），主張兩造之債務已和解，並提出於96年3月
5日簽立，內容為：「立和解書人張嘉雯、丙○○（以下
稱甲方）甲○○（以下稱乙方），雙方同意就臺灣高等法
院台中分院95年度上字第373號返還價金事件達成和解，
茲臚條款如下：雙方同意以新台幣7萬元和解。雙方
本約簽立之前之所有債務，雙方合意為前項金額。甲方
先行給付6萬元，待裁判費取回後再給付1萬元。甲方撤
回前開上訴。甲方協助乙方取回提存金。乙方應撤回對
甲方之強制執行及配合甲方提出之提存金取回。本案不
得再事爭執。雙方喜悅訂立。」之和解書為證，惟案經本
院判決駁回原告之訴；張嘉雯不服判決提起上訴（本院97
年度簡上字第92號），本院合議庭將原判決廢棄，並判決
本院民事執行處96年度執字第87493號強制執行事件所為
之強制執行程序應予撤銷。而其理由欄二敘及：「兩造和
解契約書既於本院95年度中簡字第7380號判決確定後訂立
，復就兩造間因買賣系爭建物衍生之爭訟合意為：『上訴
人（即張嘉雯）應給付被上訴人（即甲○○）金額7萬元
』、『雙方本約簽立前之所有債務，雙方合意為前項金額
』，足見亦有就本院95年度中簡字第7380號民事判決之被
上訴人請求，約定互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生
之意思。揆諸前開所述，應認本件執行名義，已因系爭和
解書之訂立，而有消滅被上訴人（債權人）請求之事由發
生。上訴人依據強制執行法第14條第1項規定，請求撤銷
前開強制執行程序，即屬有據。」等語。（此經本院調閱
97年度中簡字第665號、97年度簡上字第92號民事卷宗查
核明確）
本件原告主張被告所執有如附表所示之5紙本票，係原告於
88、89、90年間簽發交付予訴外人甲○○，而原告與甲○○
間之債權債務糾紛（包括系爭5張本票），已於95年度中簡
字第7380號民事判決確定後簽立和解書，同意以7萬元解決
。然甲○○心有不甘，竟惡意迂迴透過轉讓予被告之方式重
複對原告聲請本票裁定強制執行，已構成訴訟詐欺；且原告
簽發系爭5紙本票時均未填載到期日，甲○○多年後自行填
載到期日後再轉讓由被告出面主張權利，依票據法規定，早
已罹於時效，且屬期後轉讓，被告自不得對原告主張票據上
之權利等語；而被告則以前揭情詞置辯。經查：
㈠原告主張系爭5紙本票是其簽發交付予訴外人即被告之訴
訟代理人甲○○乙節，雖為被告所否認，其並辯稱該5紙
本票是原告另向被告借款163,000元所簽發，因甲○○是
被告之代理人，所以原告將本票交給甲○○，由甲○○轉
交給被告。惟查，甲○○早於95年10月26日向本院提起95
年度中簡字第7380號給付違約金訴訟時，即表示附表編號
1、2、3、5所示本票是原告為支付向甲○○購買門牌號碼
台中市○區○○路○○○巷○○○○號房屋所生違約金而簽發（
不爭執事項㈢參照），今甲○○身為被告之訴訟代理人，
竟反其於先前訴訟所主張之事實，又未能提出任何原告向
被告借款163,000元之事證，則所辯該5紙本票是原告向被
告借款所簽發，因甲○○是被告之代理人，故原告將本票
交給甲○○，由甲○○轉交給被告云云，自屬臨訟杜纂之
詞，要無可採。反之，甲○○既然於95年度中簡字第7380
號訴訟主張原告簽發附表編號1、2、3、5所示本票是作為
購屋所生違約金之用；且編號4所示本票之到期日亦相同
於編號1、2、3所示本票（即均為96年8月22日），衡諸常
情，其用途應與編號1、2、3所示本票相同，則原告主張
系爭5紙本票是其簽發交付予甲○○乙節，即堪採信。
㈡原告及訴外人張嘉雯於96年3月5日與甲○○簽立內容為：
「立和解書人張嘉雯、丙○○（以下稱甲方）甲○○（以
下稱乙方），雙方同意就臺灣高等法院台中分院95年度上
字第373號返還價金事件達成和解，茲臚條款如下：雙
方同意以新台幣7萬元和解。雙方本約簽立之前之所有
債務，雙方合意為前項金額。甲方先行給付6萬元，待
裁判費取回後再給付1萬元。甲方撤回前開上訴。甲
方協助乙方取回提存金。乙方應撤回對甲方之強制執行及
配合甲方提出之提存金取回。本案不得再事爭執。雙方
喜悅訂立。」之和解書，已據本院97年度簡上字第92號民
事判決認定明確（不爭執事項㈣參照）。該和解書所稱臺
灣高等法院臺中分院95年度上字第373號返還價金事件，
其紛爭事實即為原告向甲○○購買門牌號碼台中市○區○
○路○○○巷○○○○號房屋乙事。而系爭5紙本票既然是原告簽
發交付予甲○○作為購屋所生違約金之用，則該和解書所
稱雙方所有債務以7萬元達成和解，其和解範圍自亦包含
系爭5紙本票在內，誠無疑義。準此，甲○○就系爭5紙本
票對原告之票據債權，即於96年3月5日簽訂該和解書後即
歸於消滅（民法第737條規定參照）。
㈢被告雖於98年7月15日以執有原告所簽發如附表所示5紙本
票（面額合計為163,000元）為由向本院聲請裁定本票准
許強制執行，並經本院於98年7月20日以98年度司票字第
6359號民事裁定准許在案。惟按票據法第13條規定：「票
據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯
之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在
此限。」依該但書規定，乃允許票據債務人得以執票人取
得票據出於惡意為由，對抗執票人之請求或主張。茲查，
被告為甲○○之兄；且被告於98年7月15日向本院聲請裁
定本票准許強制執行（不爭執事項㈠參照），及於98年11
月11日以前開本票裁定為執行名義，向本院民事執行處聲
請對原告之財產為強制執行（不爭執事項㈡參照），均以
甲○○為送達代收人；於本件訴訟，亦委任甲○○為訴訟
代理人。質言之，被告關於系爭5紙本票之權利行使及訴
訟防禦，均係委由甲○○為之；再者，系爭5紙本票係於
88年至90年間簽發，衡諸常情，被告應無可能不為聞問而
自甲○○處善意受讓該5紙本票。本院綜核上情，足堪認
定甲○○係於96年3月5日簽訂和解書而無從行使系爭本票
債權後，乃改以被告名義向本院聲請本票裁定，故被告難
謂係該5紙本票之善意受讓人，原告自得依票據法第13條
但書規定，以甲○○就系爭5紙本票對原告之票據債權已
於96年3月5日簽訂和解書後歸於消滅之事由對抗被告，被
告即不得對原告主張該5紙本票之票據票權。從而原告請
求確認其與被告間就系爭5紙本票之票據債權不存在，自
屬正當。
末按強制執行法第14條第2項規定：「執行名義無確定判決
同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消
滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行
程序終結前提起異議之訴。」而其立法理由謂：「無實體
上確定力之執行名義，未經實體上權利存否之審查，債務
人亦無抗辯機會，故此項執行名義成立前，所存實體上權
利義務存否之爭執，宜許債務人提起異議之訴，以謀救濟
。」茲查，被告於98年11月11日以98年度司票字第6359號
民事裁定及確定證明書為執行名義，向本院民事執行處聲
請對原告之財產為強制執行（不爭執事項㈡參照），其所
執之本票裁定及確定證明書，即屬無實體上確定力之執行
名義。準此，原告以該執行名義成立前被告之前手甲○○
就系爭5紙本票對原告之票據債權已因和解而消滅之事由對
抗被告，被告不得對原告主張該5紙本票之票據票權為由而
提起債務人異議之訴，於法即無不合。又按「強制執行法
第14條所定債務人異議之訴，雖係以排除執行名義之執行
力為目的，故提起此一訴訟之原告，固得請求判決宣告不
許就執行名義為強制執行，以排除該執行名義之執行力，
使債權人無從依該執行名義聲請為強制執行。惟如債權人
已就債務人之財產聲請強制執行，則債務人請求撤銷該強
制執行程序，以排除其強制執行，難謂此一請求無實益而
為不當之聲明。」最高法院87年度台上字第1578號裁判要
旨可資參照。據此可知，債務人異議之訴係以排除執行名
義之執行力為目的，提起此一訴訟之原告，既得請求判決
宣告不許就該執行名義為強制執行，以排除該執行名義之
執行力；且於債權人已就債務人之財產聲請強制執行時，
原告（即執行債務人）自亦得請求撤銷該強制執行程序，
以排除其強制執行。茲被告持以聲請本院98年度司執字第
57620號強制執行事件之執行名義（即本院98年度司票字第
6359號民事裁定及確定證明書），既經本院認定被告對原
告不得主張系爭5紙本票之票據債權，則原告依強制執行法
第14條第2項提起本件債務異議之訴，請求撤銷本院98年度
司執字第57620號強制執行事件就原告財產所為查封之強制
執行程序，即屬有據。
綜上所述，原告請求：㈠確認原告與被告間就本院98年度司
票字6359號本票裁定所載原告應給付被告之所有票據債權均
不存在；㈡本院98年度司執字第57620號給付票款強制執行
事件就原告財產所為查封之強制執行程序應予撤銷，為有理
由，應予准許。
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述。
依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用1,770元，應由敗
訴之被告負擔。
中華民國99年2月9日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）。
中華民國99年2月9日
書記官
附表：
┌──┬────┬────┬────┬────┬────┐
│編號│發票人│發票日│到期日│票面金額│票號│
├──┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1│ 張益清 即│89.08.22│96.08.22│24,000元│00000000│
││丙○○│││││
├──┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2│同上│88.12.31│96.08.22│24,000元│443366│
├──┼────┼────┼────┼────┼────┤
│3│同上│88.11.05│96.08.22│24,000元│443364│
├──┼────┼────┼────┼────┼────┤
│4│同上│90.12.14│96.08.22│31,000元│032377│
├──┼────┼────┼────┼────┼────┤
│5│同上│90.06.17│96.07.16│60,000元│300352│
└──┴────┴────┴────┴────┴────┘