臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第221號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
送達代收人 梁永林
被 告 韓煒
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國108年5月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零壹佰參拾壹元，及其中新臺幣
玖萬捌仟陸佰伍拾陸元，自民國94年9月2日起至民國104年8月31
日止按週年利率百分之19.71計算之利息，另自民國104年9月1日
起至清償日止按週年利率百分之15計算之利息，暨自民國94年10
月3日起至清償日止，按上開利息百分之10計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告前於92年間向訴外人中華商業銀行股份有限公司（以
下簡稱中華銀行）申辦信用卡使用，約定被告得持信用卡
於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低金額，逾期則按週年利率19.71%計
算利息，倘未於當期繳款截止日前付清最低應繳金額以上
或遲誤繳款期限，每月另應依當期循環利息總額加收百分
之10之違約金；詎被告未依約繳款，截至94年9月1日止尚
積欠新臺幣（下同）110,131元未清償，其中本金為98,65
6元，幾經催討猶置之不理。嗣中華銀行於94年8月30日將
上開債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（以
下簡稱富全公司），富全公司復於102年10月30日將上開
債權讓與原告。
（二）爰以本件起訴狀繕本送達被告再度作為債權讓與通知到達
被告之時點。為此，依消費借貸及債權讓與之法律關係提
起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據提出中華銀行信用卡申請書、
歷史交易明細、債權讓與證明書及登報公告為憑，核與所
述情節相符；而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出任何書狀作有利於己之陳述。依上開調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,220元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國108年6月12日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月12日
書記官許哲萍