臺灣士林地方法院103年度審訴字第268號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣士林地方法院103年審訴字第268號刑事判決
裁判日期:民國103年09月05日
裁判案由:妨害電腦使用罪
臺灣士林地方法院刑事判決103年度審訴字第268號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告魏駿宇選任辯護人盧國勳律師
蔡行志律師上列被告因妨害電腦使用案件,經檢察官提起公訴(103年度偵字第4555號),本院判決如下:
主文本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨如附件檢察官起訴書之記載(詳附件)。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查,本件告訴人唯晶科技股份有限公司告訴被告魏駿宇妨害電腦使用案件,公訴人認被告係觸犯刑法第359條之無故變更他人電磁紀錄罪嫌,依同法第363條之規定,須告訴乃論。茲已據告訴人唯晶科技股份有限公司於民國103年8月
1日具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽(見本院審訴卷第45頁),依照上開說明,本件爰不經言詞辯論,逕諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如
主文。中華民國103年9月5日
刑事第一庭審判長法官林秀鳳
法官林孟宜法官黃翰義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後2
0日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本),「切勿逕送上級法院」。
書記官陳麗津中華民國103年9月10日