裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第1426號刑事裁定
裁判日期：民國105年03月25日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第1426號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人古龍昌上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執字第4480號、105年度執聲字第982號），本院裁定如下：
主文古龍昌所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人古龍昌因犯竊盜罪等，先後經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」；「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。」刑法第51條第6款規定甚明。再按依刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160號判決意旨同此）。另按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」亦為刑法第41條第1項所明定。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜罪等共2罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均已確定，此有刑事判決書2份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核相關資料後，認聲請人之聲請於法有據，爰依法定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項規定，一併諭知其易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年3月25日
刑事第十一庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官劉美姿中華民國105年3月25日附表：受刑人古龍昌定應執行刑案件一覽表┌─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│├─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜│竊盜│├─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│拘役80日│拘役20日│├─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│104年4月23日│104年7月12日│├─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關年│臺中地檢104年度偵│臺中地檢104年度偵││度案號│字第16043號│字第26415號│├───┬─────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││├─────┼─────────┼─────────┤│最後│案號│104年度中簡字第153│105年度審簡字第78││││2號│號││事實審├─────┼─────────┼─────────┤││判決日期│104年9月16日│105年1月30日│├───┼─────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││├─────┼─────────┼─────────┤│確定│案號│104年度中簡字第153│105年度審簡字第78││││2號│號││判決├─────┼─────────┼─────────┤││判決確定日│104年10月21日│105年3月7日│││期│││├───┴─────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是│是││罰金之案件│││├─────────┼─────────┼─────────┤││臺中地檢104年度執│臺中地檢105年度執││備註│字第16461號│字第4480號│└─────────┴─────────┴─────────┘