臺灣高等法院101年度上訴字第1157號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年上訴字第1157號刑事判決

裁判日期：民國101年06月26日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事判決101年度上訴字第1157號上訴人即被告 張嘉煒 上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣臺北地方法院101年度審訴字第86號，中華民國101年3月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署100年度偵字第25117號、第25698號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
張嘉煒緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告張嘉煒犯刑法第305條恐嚇危害安全罪，處有期徒刑叁月，又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，並定其應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：本件係因一時的氣憤，情緒表達不當所致，並沒有採取任何實際行動，且已經與告訴人達成和解，希望能將事情告一段落云云，並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法之情形，是其上訴為無理由，應予駁回。末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告前案紀錄表乙紙在卷可稽，審酌本件係因男女朋友間情感糾紛而起，且被告已與告訴人達成和解，有臺灣臺北地方法院101年度審附民移調字第41號調解筆錄附卷可佐，告訴人復於本院審理時，當庭表示被告有依原審調解筆錄之內容履行，願意原諒被告等語，是被告受此罪刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，爰認上開刑之宣告以暫不執行為適當，一併諭知緩刑二年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第373條、368條，刑法第74條第
1項第1款，判決如主文。本案經檢察官吳國南到庭執行職務。
中華民國101年6月26日
刑事第一庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官彭政章以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝文傑中華民國101年6月26日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。