臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第806號
原 告 建華商業銀行股份有限公司
2、3
法定代理人 戊○○
2、3
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年8月22日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟叁佰伍拾陸元，及自民國九
十五年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之九點一一五計
算之利息，暨自民國九十五年三月二十二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，
就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）94年12月4日與原告簽訂信
用貸款契約，貸款金額為新台幣（下同）20萬元，共分60期
清償，借款利率按原告基準利率加百分之3.865計算，嗣後
如有異動將機動調整，倘有一期未繳付最低應繳金額或繳付
款項未達所定最低應繳金額者，則喪失期限利益，所有借款
視為全部到期，應一次給付所有借款及利息，並加計逾期在
6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，
就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。惟被告自
95年2月22日起未依約還款，依上開之約定，尚欠如主文所
示之金額利息及違約金。爰依消費借貸契約，請求被告給付
如主文第1項所示。
二、被告則以：被告丁○○是重度殘障且無法正常言語，與人溝
通也有問題，當時銀行放款時是以電話聯絡即放款，被告沒
錢送鑑定亦無法證明被告無意思能力，若銀行要執行沒有意
見。
三、本件原告主張之事實，業據提出信用貸款申請書、基準利率
表、約定條款、放款往來明細表等為證，核屬相符；被告上
開所辯無意思能力一情，固據其提出殘障手冊為證，惟依據
該殘障手冊之記載：被告係「多障」，而依據被告所辯被告
係「聽障、語能」等障礙，尚無意思能力或智力上之缺陷，
亦無法提出鑑定證明有意思能力之欠缺，而被告既已成年即
受有行為能力之推認，因之被告所辯，無從採信。從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第
1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 29 日
書記官尹玉琪