臺灣基隆地方法院103年度補字第327號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年補字第327號民事裁定

裁判日期：民國103年07月31日

裁判案由：拆除地上物等

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度補字第327號原告 黃邦光 被告 黃玉琴 上列當事人間請求拆除地上物等事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣叁佰肆拾陸萬壹仟貳佰元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後七日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣叁萬伍仟叁佰伍拾叁元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項分別定有明文。甲為A地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求乙拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以A地起訴時之交易價額為準。其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依上開法條規定，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。
二、原告主張基隆市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地（下稱系爭土地），為原告與訴外人 黃安黎 、 黃在義 公同共有，惟遭被告無權占用，爰起訴請求被告將系爭土地返還予原告及其他共有人，並請求被告給付原告相當於租金之不當得利，即被告應自民國(下同)55年1月1日起至返還系爭土地之日止，按年給付原告新臺幣(下同)86,530元。依上說明，原告有關不當得利之主張，因屬附帶請求而無庸併算其價額。又原告既以土地永久占有之回復為本件訴訟標的，則其價額自應以系爭土地之價值為準；而原告主張被告占用系爭土地之面積，合計68平方公尺【計算式：29＋16＋22＋1＝68】，系爭土地於103年1月之公告現值，則為每平方公尺50,900元，此觀原告提出之土地登記第二類謄本所載內容即明，以此核算，遭被告占用之系爭土地，其價值應為3,461,200元【計算式：68平方公尺×50,900元＝3,461,200元】。爰暫核定本件訴訟標的價額為3,461,200元，俟將來測量被告實際占用之面積後，再詳實核定其訴訟標的之價額。
三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」，民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的之價額為3,461,200元，故應徵第一審裁判費35,353元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後7日內，向本院補繳第一審裁判費35,353元，如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中華民國103年7月31日
民事庭法官姚貴美右為以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後十日向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣一千元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。中華民國103年7月31日
書記官翁其良