臺灣新竹地方法院99年度竹小字第266號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹小字第266號民事判決

裁判日期：民國99年09月10日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決99年度竹小字第266號
原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
楊春美 被告丙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國99年8月30日辯論終結，判決如下﹕
主文被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰肆拾伍元，及自民國九十五年四月五日起至清償日止，按年息百分之十三點零零五計算之利息，暨自民國九十五年五月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年11月間與原告簽立「現金卡約定書」，借款額度以新臺幣（下同）30萬元為上限，於管理帳戶內循環動用，借款期限自91年11月12日至92年11月12日，如無違約情事，於期限屆至即依原條件自動展期，利率則依原告牌告基本放款利率加年利率百分之5.32計算，現計算利率為百分之13.005。如逾期還款，除喪失期限利益外，應再給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。被告至95年4月4日起未按期給付，尚欠49,545元，爰起訴請求被告給付如主文第一項所示之內容。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出現金卡契約書、小額信用貸款申請書、查詢資料、利率查詢資料等件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。
（三）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告返還借款及約定之利息、違約金，於法有據，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件而為原告勝訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第439條之19第1項於判決時確定本件訴訟費用額。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年9月10日
新竹簡易庭法官盧玉潤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官謝國聖中華民國99年9月10日