彰化簡易庭112年度彰小字第525號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決

112年度彰小字第525號

原告 施采嫻

訴訟代理人 池心媛

被告 周維信

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院於民國112年10月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟玖佰柒拾陸元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬捌仟玖佰柒拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　理由要領

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。又按簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用小額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額事件，由原法官依小額程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第3項亦有明文。經查，原告於起訴時，原係聲明請求被告應將房屋（地址詳卷）全部遷讓返還原告，以及給付租金與按月賠償金錢等語（見本院卷第9頁），嗣將之變更如主文第1項所示（見本院卷第65頁），經核原告所為係基於兩造間租賃關係之同一基礎事實而為聲明變更，依上揭規定並無不合，應予准許；且依原告變更後之聲明內容，本件訴訟標的金額已在新臺幣10萬元以下，屬民事訴訟法第436條之8第1項規定之範圍，應適用小額訴訟程序，本院並依職權改行小額訴訟程序（見本院卷第123頁），併予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告訴之聲明：如主文第1項所示。

二、本件為小額訴訟事件，且無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項前段之規定，判決書得僅記載主文，附此敘明。

三、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　26　　日

　　　　　彰化簡易庭法官黃英豪

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判

決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　26　　日

書記官呂雅惠