臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度北小字第728號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北小字第728號清償債務事件，於中華民國
99年4月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬柒仟貳佰壹拾肆元，及自民國九十八
年十月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣叁萬柒仟貳佰壹拾肆元為原
告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第
一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
被告則以：對原告主張之事實不爭執，惟願與原告談分期付
款語置辯。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，並為被告所不否認，堪認原告主張之前揭事實為真實
。被告固以願與原告分期付款置辯云云，惟此項抗辯並無礙
其清償責任之成立，是所辯不足採信。從而，原告請求被告
給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年5月6日
臺北簡易庭
法官紀文惠
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月6日
書記官陳慧奇
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。