臺灣臺北地方法院99年度司聲字第658號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年司聲字第658號民事裁定

裁判日期：民國99年08月10日

裁判案由：公示送達

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度司聲字第658號聲請人寰辰資產管理股份有限公司法定代理人丙○○代理人戊○○相對人甲○○
丁○○原名：蕭美.乙○○上列聲請人與相對人間公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人甲○○及丁○○如附件所示意思表示之通知為公示送達。
其餘聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人甲○○及丁○○負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人等設籍地址寄發債權讓與通知函，經郵務機構以招領逾期為由退回，爰聲請裁定准為公示送達，並提出債權讓與通知函、信封、掛號郵件收件回執及戶籍謄本等件為證。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判例意旨參照）。
三、本院依職權函請臺北市政府警察局萬華分局（下稱萬華分局）及臺北縣政府警察局新店分局（下稱新店分局）派員至相對人等之戶籍址訪查結果，相對人丁○○及甲○○未居住於戶籍址，相對人乙○○現居住於「臺北縣石碇鄉石崁22號3樓之2」，此有萬華分局中華民國（下同）99年7月21日北市警萬分戶字第09932266700號函、新店分局99年7月29日北縣警店刑字第0990036990號函及戶籍謄本附卷可稽。是以，相對人丁○○及甲○○之應受送達處所既屬不明，此部分之聲請核與上開規定相符，自應予准許。至相對人乙○○部分，因其住居所尚未處於均不明之狀態，與上開聲請公示送達之要件未合，此部分之聲請自難准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
【本件聯絡人：康股書記官（00）00000000分機6049】中華民國99年8月10日
民事第三庭司法事務官劉瑞宗