臺灣臺中地方法院106年度聲字第82號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第82號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月13日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第82號聲請人即被告NGUYENVANDUNG（ 阮文勇 ）指定辯護人本院公設辯護人 蔡育萍 上列聲請人即被告因妨害性自主罪案件（105年度侵訴字第245號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文准予甲○○○○○（阮文勇）或第三人提出並繳納新臺幣貳萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路○○○巷○號，及限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○○○○（阮文勇）雖為外籍人士，然其在押前係在鉅曜實業股份有限公司（下稱鉅曜公司）任職，且居住在臺中市○○區○○路○○○巷○號之宿舍，在臺有固定居住地點，且仲介被告工作之肯信國際人力仲介有限公司之人員 林信環 亦曾表明可擔任被告之責付人，督促被告到庭接受審判，爰准予裁定具保停止羈押等語。
二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項分別定有明文。而予限制出境、出海，亦為限制住居之方法之一。
三、經查：
㈠、本件聲請人即被告因涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪嫌，經檢察官提起公訴，移審時經本院受命法官訊問，被告坦承有與告訴人發生性交行為，惟否認有違反告訴人之意願，而此部分業據告訴人證述在卷，並有簡訊翻拍畫面可為佐證，足認被告犯罪嫌疑重大，又被告為外籍人士，在臺居住地點尚無法確認，有事實足認有逃亡之虞，認有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，自民國105年12月16日起執行羈押迄今。
㈡、被告於本院準備程序及審理中就相關案情已陳明在卷，本案相關證人業已詰問完竣，證據資料亦經本院依法調查完畢；又被告雖為外籍人士，然其居留有效期限至106年11月23日，且仲介被告至鉅曜公司工作之仲介人員林信環，亦曾具狀表示被告日後確定之居住所仍為臺中市○○區○○路○○○巷○號。本院認於被告提出相當之保證金並將其限制住居、限制出境、出海後，應足以確保日後審判或執行之進行，而無繼續羈押之必要，爰裁定被告提出保證金額新臺幣2萬元，及限制住居在其居留地址「臺中市○○區○○路○○○巷○號」，復限制出境、出海後，准予停止羈押。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國106年1月13日
刑事第十七庭審判長法官劉敏芳
法官陳翌欣法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官王淑燕中華民國106年1月13日