臺灣新竹地方法院106年度竹交簡字第63號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹交簡字第63號刑事判決

裁判日期：民國106年02月24日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決106年度竹交簡字第63號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告吳宗峻上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第647號），本院判決如下：
主文吳宗峻吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前因放火燒燬建築物未遂罪，經本院判處有期徒刑2，緩刑3年確定，嗣緩刑宣告經撤銷，目前在監執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，復不知警惕，於入監執行前，猶於飲酒後駕車，不但危及道路交通安全，更缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，惟被告呼氣酒精測試濃度僅為每公升0.25毫克，濃度不高，暨其學歷為國中肄業，智識程度不高、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國106年2月24日
新竹簡易庭法官陳健順以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月24日
書記官林宜亭附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第647號被告吳宗峻男22歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宗峻自民國106年1月3日22時許起至翌（4）日1時50分許止，在新竹縣竹北市中正東路之薑母鴨店飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於106年1月4日1時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離去。嗣於同日2時30分許，途經新竹市東區中華路與東大路口前為警攔查，並於同日2時49分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳宗峻坦承不諱，復有員警偵查報告、酒精測定紀錄表及新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可稽。本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國106年1月11日
檢察官許大偉