裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年事聲字第8號民事裁定
裁判日期：民國112年07月04日
裁判案由：聲明異議
臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度事聲字第8號異議人即債權人 陳盈蓁 相對人 楊彩萍 即債務人上列聲明異議人即債權人聲請發支付命令事件，對於中華民國112年5月30日本院嘉義簡易庭司法事務官所為112年度司促字第3762號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文本院112年度司促字第3762號支付命令就駁回異議人有關支票號碼FA0000000號請求票款及利息部分，應予廢棄，由本院司法事務官另為適當之處分。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1至3項定有明文。查本院嘉義簡易庭司法事務官於民國112年5月30以112年度司促字第3762號裁定駁回聲明異議人對支付命令所提之聲請，聲明異議人對該裁定提出異議，司法事務官認為異議無理由，乃送由本院裁定，核無不合，是本院自應依法就民事執行處司法事務官所為之處分，審究異議人之異議有無理由，先予敘明。
二、聲請意旨略以：支票號碼AF0000000號、票載發票日期112年1月4日，票面金額新臺幣72萬元之支票（下稱系爭支票），其中異議人即債權人陳盈蓁50萬元，第三人陳○○22萬元。因暫放第三人陳○○處，存入郵局時有背書陳○○。而今發生借貸事情，第三人陳○○歸還異議人陳盈蓁，前付身分證為憑，22萬相互有立憑證，雙方絕無異議。支票確實為陳盈蓁所有等語，爰提出異議。
三、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳述。五、法院。債權人之請求，應釋明之。法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。民事訴訟法第508條第1項、第511條、第512條分別定有明文。另支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。同法第513條第1項亦定有明文。可知支付命令之聲請若無不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，且依聲請之意旨亦非請求為無理由者，法院即應准其所請。經查：
（一）本件異議人於民事支付命令聲請狀中，業依民事訴訟法第511條所規定之程式，提出本件支付命令之聲請，有該民事聲請狀附卷可稽。且異議人係就FA0000000號支票部分（其餘經駁回部分，未經異議人聲明不服，附此敘明）請求相對人給付票款72萬及自112年1月4日（即提示日）起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，亦符合民事訴訟法第508條所規定得依支付命令程序請求之標的。
另遍觀本院112年度司促字第3762號民事聲請事件卷宗，亦查無有何不合於民事訴訟法第508條至第511條規定之情狀。
（二）按作成拒絕付款證書後，或作成拒絕付款證書期限經過後之背書，謂為期限後背書，依票據法第四十一條但書規定，祇發生債務人得以對抗背書人之事由，轉而對抗被背書人之問題，非謂被背書人因此不得享有票據上權利，最高法院52年台上字第949號著有判例。經查，系爭支票經第三人陳○○於112年5月4日提示因存款不足遭退票，再由第三人陳○○交付與異議人，現由異議人持有中，業經異議人於112年7月3日當庭提出系爭支票及退票理由單正本於本院，經當庭勘驗核與本院112年度司促字第3762號支付命令卷第47頁及第71頁之影本相符，有勘驗筆錄（本院卷第18頁）在卷可參。是異議人因票據交付而取得執票人之權利，自得據以對發票人行使票據上權利。相對人既為系爭支票之發票人，自應負票據責任。異議人本於票據法律關係，請求相對人就系爭支票給付票款及法定利息，似非無據。
（三）據上，異議人之本件聲請既查無「不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者」之情形，揆諸前揭說明，應准其所請。本院司法事務官誤認系爭支票背面記載請款人即提示人為第三人「陳○○」，無法證明異議人為系爭支票權利人而駁回異議人之此部分之請求，稍嫌速斷，尚有未洽。異議人執此指摘原裁定不當，洵屬有據，從而，異議人之異議應為有理由，惟因此部分係屬支付命令之核發，應由本院裁定將原裁定關於駁回聲請之處分廢棄後，復由司法事務官另行處理為適當。
四、爰依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。中華民國112年7月4日
民事第一庭法官邱美英以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年7月4日
書記官黃怡禎