臺灣嘉義地方法院112年度司繼字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年司繼字第50號民事裁定

裁判日期：民國112年07月04日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度司繼字第50號聲請人瑨億建築經理股份有限公司法定代理人 謝賀全 上列聲請人聲請選任被繼承人 蔡惠惠 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人蔡惠惠生前與聲請人成立消費借貸契約，而其於民國111年10月22日死亡，為實現聲請人之債權聲請強制執行，而其繼承人皆已拋棄繼承，故依法聲請選任被繼承人蔡惠惠之遺產管理人等語，並提出土地登記謄本、戶籍謄本及繼承系統表為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條由親屬會議選任遺產管理人或無親屬會議時，依民法第1178條第2項、家事事件法第136條之規定，固得由利害關係人聲請法院選任之，惟此限於繼承開始繼承人有無不明之情形，始有其適用，此觀民法第1177條、第1178條第2項規定自明。
又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判要旨參照）。
三、本件聲請人聲請選任被繼承人蔡惠惠之遺產管理人，並有提出被繼承人之繼承系統表及其繼承人之戶籍謄本，惟查被繼承人蔡惠惠於111年10月22日死亡時，其尚有兄長 蔡惠隆 生存，該繼承人方於民國111年12月16日死亡，其聲明拋棄繼承事件業經本院111年度繼字第1828號民事裁定駁回在案，故被繼承人蔡惠惠之遺產並非無人繼承，揆諸前揭最高法院裁判要旨，本件聲請人聲請選任被繼承人蔡惠惠之遺產管理人，殊難謂與法相合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月4日
家事法庭司法事務官黃冠嵐正本係照原本作成。
中華民國112年7月4日
書記官朱鴻明