臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年11月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬伍仟柒佰捌拾貳元，及其中新台幣
肆萬肆仟玖佰柒拾伍元自民國九十六年八月二十三日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月15日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用現金卡為工具及開設相對帳戶循環使用
，雙方約定被告得於其核准之授信額度內，以其所發行之現
金卡循環借用款項，利息按週年利率百分之18.25計算，若
未依約按期還款，則應改按週年利率百分之20計算遲延期間
之利息。詎被告於還款期限96年8月22日未依約還款，尚欠
借款本金新台幣(下同)44,975元，及待收利息20元，因被
告未依約清償上開借款，依約已喪失期限利益，全部債務視
為到期。被告除應返還前述本金及待收利息之外，尚應繳納
繳款期限前96年7月18日起至96年8月22日止按週年利率百分
之18.25計算之利息計787元，以及本金部分自96年8月23日
起至清償日止按週年利率百分之20計算之遲延利息，為此依
消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息等語，並聲明：如主文第1項所示。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、貸
還款交易明細表各1件為證，被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀而為爭執，堪信原告之主張為真
正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 10 日
書記官