裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第360號刑事判決
裁判日期：民國98年04月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第360號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第324號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命吸食器壹組，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄１、⑵第2行後段「臺灣尖端先進生技醫藥股份有限出具之濫用藥物檢驗報告」應補充更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司民國97年10月24日出具之尿液檢體編號『A─244』號濫用藥物檢驗報告」，另應補充「扣押物品清單（98年度保管字第209號）1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、本件被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命之犯行罪證明確，應依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告經觀察勒戒後，仍未能戒除毒癮，再次施用毒品，顯然自制力薄弱，無拒用毒品之決心，惟念及其所為係戕害自身身心健康、犯罪手段、情節及所生之危害均尚非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之安非他命吸食器1組，係被告所有，且係供其施用第二級毒品安非他命所用之物，業據被告坦承在卷，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第38條第1項第2款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月30日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
中華民國98年4月30日
書記官吳月華附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第324號被告甲○○男32歲（民國00年00月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住新竹縣竹東鎮○○路○段1號（另案在臺灣新竹監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處D，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
１、甲○○前因施用第2級毒品案件，經依臺灣新竹地方法院以93年度毒聲字第259號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年9月30日釋放出所，並由本署檢察官以93年度毒偵字第976號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第2級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於97年10月9日凌晨1時許，在其位於新竹市○○○街81巷8號6樓之4租屋處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器燒烤吸食煙霧方式施用之，嗣於97年10月10日晚上10時20分許，在上址地下室因另案通緝為警逮捕，並扣得安非他命吸食器1組，始查獲上情。
２、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
１、證據：⑴被告甲○○警詢及本署檢察事務官詢問時之有關施用甲基安非他命過程之供述。
⑵新竹市警察局辦理煙毒、麻醉藥品案尿液送驗受檢人真實姓
名代號對照表（代號：A244）及臺灣尖端先進生技醫藥股份有限出具之濫用藥物檢驗報告。
⑶新竹市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及證物照片1張。
⑷扣案之安非他命吸食器1組。
２、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪嫌。扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有供施用甲基安非他命使用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，宣告沒收。
３、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年3月9日
檢察官鄒茂瑜本件證明與原本無異中華民國98年3月17日
書記官林慧菁