臺灣臺北地方法院96年度易字第776號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第776號刑事判決

裁判日期：民國96年07月24日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第776號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第234號），認不宜以簡易判決處刑，由本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國94年9月5日，以動產抵押之方式，以渠所有之車牌號碼為00-000號（嗣後改為321-DF號）自用小客車1輛，向遠東國際商業銀行股份有限公司臺北逸仙分公司（下稱遠東商銀）以動產擔保交易法中動產抵押之方式辦理汽車貸款新台幣（下同）25萬元，雙方約定甲○○應自94年9月5日至96年9月5日止，每月1期分24期攤還本息，每期計1萬2,700元，以及以臺北市○○區○○路○○○號9樓之15為標的物之停放處所，詎料甲○○竟意圖為自己不法之所有，於95年5月份起（即第9期款）即未按月繳納各期本息，經遠東商銀之債權受讓人裕融企業股份有限公司多次派員調查，始發現甲○○已將該部自用小客車遷移不知去向，足以生損害於裕融企業股份有限公司，因認被告涉犯違反動產擔保交易法第38條之罪嫌等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰，應諭知免訴之判決，又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第三百零七條，分別定有明文。查動產擔保交易法第三十八條所規定之刑罰法律，業經立法院於96年6月14日日三讀修正刪除，並經總統於同年7月11日以華總一義字第09600088561號令公布在案，被告所涉上開罪嫌經廢止其刑罰，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月24日
刑事第四庭法官郭惠玲如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
上正本證明與原本無異。
書記官鄭雅文中華民國96年7月24日