臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第3397號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 理勤孝
被 告 馮正川
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於中華民國110年11月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰貳拾柒元，及自民國一○五
年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於民國104年11月28日向訴外人遠傳電信
股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用門號0000000000、
0000000000號行動電話服務，惟被告未依約繳納電信費，尚
積欠電信費及提前終止契約之補償款合計新臺幣（下同）
21,227元未清償，迭經催討，被告均置之不理。而遠傳公司
業將上開債權讓與原告，爰依行動電話業務服務契約及債權
讓與之法律關係請求被告給付上揭費用及利息，並聲明如主
文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出行動通信服務申請書
、行動通信業務服務契約、電信費帳單、債權讓與通知書、
債權讓與證明書等件為證（見本院卷第15至33頁），被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳
述以供本院斟酌，應認原告之上揭主張為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官呂亞馨