臺灣高等法院臺南分院98年度上易字第188號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院98年上易字第188號民事裁定

裁判日期：民國98年10月22日

裁判案由：清償信用卡消費款

臺灣高等法院臺南分院民事裁定98年度上易字第188號上訴人甲○○被上訴人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○上列當事人間清償信用卡消費款事件，上訴人對於中華民國98年6月30日臺灣臺南地方法院第一審判決（98年度訴字第728號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第442條第2項、第444條分別定有明文。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原審於民國（下同）98年7月23日裁定命其於收受送達後5日內補正，上訴人並於98年7月27日收受該裁定之送達，有原審送達證書附卷可憑（見本院卷第17頁）。上訴人提起上訴後雖聲請訴訟救助，惟經本院於98年9月24日業以98年度聲字第81號裁定駁回聲請確定在案，上訴人迄今仍未補繳第二審裁判費一情，有本院裁判費或訴狀查詢表附卷足佐（見本院卷第32頁），其上訴自難認為合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年10月22日
民事第二庭審判長法官陳光秀
法官李文賢法官曾平杉上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國98年10月22日
書記官葉秀珍