臺灣新北地方法院113年度聲字第1868號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第1868號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月23日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第1868號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人柯明祥上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1297號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯對未成年人性交等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明文。
三、經查，受刑人因犯對未成年人性交等案件，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示係得易科罰金之罪，附表編號2、3所示係不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，而受刑人就附表所示數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有定刑聲請切結書在卷可憑。是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益之性質，及各罪依其犯罪情節所量定之刑，並考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則、刑罰經濟及恤刑目的等綜合整體評價受刑人應受矯治之程度，復佐以附表編號2、3所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑5月確定等情，爰定其應執行之刑如主文所示。另本件聲請合併定應執行刑之範圍僅有3罪，尚屬單純，復其中附表編號2、3所示之罪前經合併定應執行刑，於本件中再與附表編號1所示之罪合併定刑後，考量此部分罪刑合併定應執行刑時所應受法律內、外部界限，可資裁量定刑刑度之空間甚為有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國113年5月23日
刑事第二十六庭法官徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張馨尹中華民國113年5月23日