臺灣彰化地方法院107年度交簡字第2342號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年交簡字第2342號刑事判決

裁判日期：民國107年10月31日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2342號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告陳俊升上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（107年度速偵字第2061號），本院判決如下：
主文陳俊升駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳俊升所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。查飲用酒精性飲料後駕駛動力交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事故風險，果如肇事，則傷人害己，致自他家庭破碎，故立法者順應民情，提高酒駕刑度，目的即在遏止酒後駕車行為。法官審酌被告前因酒駕案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以107年度速偵字第920號為緩起訴處分確定，業受刑法之寬典，仍不知戒慎，竟於緩起訴期間內飲用啤酒後騎乘機車，漠視自他人身安全，吐氣酒精濃度達每公升0.63毫克，教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官莊佳瑋聲請簡易判決處刑。
中華民國107年10月31日
刑事第八庭法官梁義順以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國107年10月31日
書記官卓俊杰附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第2061號被告陳俊升男39歲（民國00年0月0日生）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊升前因公共危險案件，經本署檢察官以107年度速偵字第920號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國107年5月15日至108年5月14日。詎仍不知悔改，自107年10月12日上午11時許起，至同日中午12時15分許止，在彰化縣鹿港鎮之「阿文」羊肉爐店內，飲用啤酒1罐後，不顧大眾行車之公共安全，於同日下午2時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲前往彰化縣埔鹽鄉上班。嗣於同日下午2時43分許，途經彰化縣○○鄉○○路與永新路口，因未戴安全帽，為警攔查，並發現其全身散發酒味，經以酒精檢測器檢測其吐氣酒精濃度，檢測後發現 陳復興 吐氣酒精濃度為每公升0.63毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊升於警詢時及偵查中坦承不諱，並有溪湖分局埔鹽分駐所當事人酒精測定紀錄表及車號查詢機車車籍各1份、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2張在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國107年10月18日
檢察官莊佳瑋本件正本證明與原本無異中華民國107年10月22日
書記官楊雅菁