臺灣基隆地方法院113年度聲字第353號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年聲字第353號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月02日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定113年度聲字第353號
113年度聲字第395號聲請人即被告 楊宗恩 指定辯護人 彭傑義 律師（義務辯護律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院112年度訴字第382號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊宗恩沒有逃亡之虞，也已坦承犯行，如果有逃亡之嫌大可不必住在家裡，請求准予交保等語。
二、查被告因販賣第三級毒品未遂案件，前經本院於民國113年2月17日訊問被告後，認其犯罪嫌疑重大。被告於移審訊問時經受命法官當庭告知準備程序期日，屆期未至本院行準備程序，辯護人亦無法以被告卷內留存電話與被告聯繫，經拘提到案，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行追訴、審判及執行，有羈押之原因及必要性，而裁定將其羈押在案。
三、茲因本案已辯論終結，訂於113年5月2日宣判，被告既坦承犯行，可期待之刑度亦高，且被告本件係經拘提始到案，有逃亡之事實，為確保被告日後能到庭接受審判及執行，並衡酌被告犯案情節對於個人、社會法益之侵害，以及羈押對被告人身自由之限制，本院認羈押之原因及必要性均仍存在，尚無從因聲請人能提出保證金等替代處分而消滅。且本院亦查無刑事訴訟法第114條各款所定之不得駁回停止羈押聲請之情形存在。從而，被告以上開事由聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國113年5月2日
刑事第四庭審判長法官劉桂金
法官姜晴文法官李岳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中華民國113年5月2日
書記官張景欣