臺灣新竹地方法院96年度易字第722號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第722號刑事判決

裁判日期：民國96年11月15日

裁判案由：傷害等

臺灣新竹地方法院刑事判決96年度易字第722號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
巷2上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度調偵字第153號），經本院改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告乙○○於民國95年5月4日6時許，駕駛車號0000-00號自小客車搭載年籍不詳之男子「 陳建運 」行經新竹市○○路與武昌街之交岔路口時，因與告訴人甲○○所駕駛之車號0000-00號自小客車（搭載其妻 曾淑枝 ）會車時險些擦撞而心生不滿，竟與「陳建運」共同基於傷害及毀損之犯意聯絡，驅車至新竹市○○路與武昌街之交岔路口處，將上開告訴人所駕駛之自用小客車攔下。被告下車後以腳踹告訴人之自小客車車門，「陳建運」則持木棍將該車左前車門玻璃車窗敲破，致玻璃車窗不堪使用，並毆打告訴人，致告訴人頭部受有外傷，顏面受有挫傷，顏面骨有閉鎖性骨折等傷害，因認被告共犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第354條之毀損罪嫌等語。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害、毀損案件，公訴人認被告係觸犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、同法第354條毀損罪嫌，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人於96年11月14日具狀向本院撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀在卷足憑，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年11月15日
刑事第三庭法官黃美文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國96年11月15日
書記官陳怡芳