臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第5758號
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 楊鎮愷
被告 林美琳 達
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟陸佰參拾捌元，及其中新臺幣壹拾肆萬肆仟參佰肆拾柒元，自民國九十二年三月二十六日起至民國一百一十年七月十九日止，按週年利率百分之十八計算之利息，暨自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬捌仟陸佰參拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）與被告所簽訂之信用貸款優先核准專案約定書第11條約定，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年12月21日與台新銀行訂立信用貸款優先核准專案申請書，向台新銀行借款新臺幣（下同）180,000元，約定借款期間自91年1月14日起至94年1月14日止，分36期清償，利息按固定週年利率18%計算，台新銀行並向原告投保同額之信用保險，詎被告自91年6月14日起未依約繳款，尚積欠本金160,385元，利息15,879元，合計176,264元，又台新銀行依保險契約向原告申請理賠，原告依約理賠九成即賠付本金144,347元，利息14,291元，合計158,638元，台新銀行並將賠付範圍之債權讓與原告，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之台新銀行信用貸款優先核准專案申請書、台新銀行信用貸款優先核准專案約定書、債權移轉證明書為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
臺北簡易庭法 官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
書記官林錫欽