裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交字第258號裁定
裁判日期：民國111年09月19日
裁判案由：交通裁決
臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定111年度交字第258號原告 陳群霈 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式欠缺，請於收受本裁定後7日內補正下列事項，逾期未補正或補正未完全，本院將以訴不合法裁定駁回原告之訴：
一、原告起訴之訴訟標的分別為交通部公路總局新竹區監理所111年8月19日竹監裁字第50-SX0000000號裁決書，及臺南市政府交通局111年9月1日南市交裁字第78-SX174209號裁決書，因被告機關及舉發違規事實不同，應分別起訴：
㈠按「本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處
罰條例第8條及第37條第6項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。」、「交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。」、「交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。」，行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之2、第237條之3第1項分別定有明文。
又依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條準用第105條第1項及同法第57條之規定，起訴狀應載列被告機關名義（即裁決書所記載之處分機關）、被告機關地址及其正確之代表人姓名、地址，並以訴狀表明訴訟標的及訴之聲明。
㈡查原告起訴時，係以交通部公路總局新竹區監理所111年8月1
9日竹監裁字第50-SX0000000號裁決書，及臺南市政府交通局111年9月1日南市交裁字第78-SX174209號裁決書為訴訟標的。惟交通部公路總局新竹區監理所111年8月19日竹監裁字第50-SX0000000號裁決書部分，被告機關應為「交通部公路總局新竹區監理所」，舉發違規事實為「轉彎車不讓直行車先行」，而臺南市政府交通局111年9月1日南市交裁字第78-SX174209號裁決書部分，被告機關應為「臺南市政府交通局」，舉發違規事實為「違反道路交通安全規則肇事致人受傷」，裁罰機關及舉發違規事實難認同一，無法合併審理，本院遂將原告起訴臺南市政府交通局111年9月1日南市交裁字第78-SX174209號裁決書部分，分案以本院111年度交字第256號案；原告起訴交通部公路總局新竹區監理所111年8月19日竹監裁字第50-SX0000000號裁決書部分，則分案以本院111年交字第258號案，是以，原告應就不同案件提出合乎程序之起訴狀到院。（本件裁定應補正之案件為111年度交字第258號案，故起訴狀應載列被告機關為「交通部公路總局新竹區監理所」、被告機關代表人姓名為「 吳季娟 」，地址均為「新竹縣○○鎮○○路○段00號」，訴訟標的則為「交通部公路總局新竹區監理所111年8月19日竹監裁字第50-SX0000000號」，訴之聲明則為「原處分撤銷」）。
二、原告應補繳裁判費新臺幣（下同）300元：㈠「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按件
徵收300元。」，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。
㈡查原告起訴未據繳納裁判費300元，應予補繳。
三、請於補正後依據被告人數送交起訴狀繕本到院：依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119條第1項規定，起訴狀及其附屬文件除提出於法院者外，應依對造人數提出繕本。本件原告僅提出書狀繕本，其附屬文件均未附繕本，請為前開補正後，依照對造人數提出起訴狀、補正狀及附屬文件繕本。
四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項，裁定如上。
中華民國111年9月19日
行政訴訟庭法官侯明正上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年9月19日
書記官陳惠萍