臺灣士林地方法院民事判決 97年度士簡字第1844號
原 告 甲○○
送達代收人 陳友炘 律師
被 告 乙○○
樓
被 告 丙○○
樓
上列當事人間請求返還借款事件，業經於民國97年12月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣四十四萬元，及自民國九十七年十月
二十九日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣四千七百四十元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣四十四
萬元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告等於民國（下同）96年11月28日與
原告訂立借貸契約，借款新台幣（下同）38萬；嗣被告乙○
○向原告表示上開借款不敷使用，而商請原告將上開借貸契
約中，被告等擔保分配與原告之利潤一併先借與被告，原告
於96年12月3日將44萬元交付被告等指定之 陳秋月 女士，被
告等同時簽發2紙本票交予原告以為擔保。惟被告等屆期均
未清償，經催告不為置理，求為判決如主文所示，及以供擔
保為條件之假執行宣告。
貳、原告主張之事實，業據原告提出被告所具之借貸契約、取款
憑條、本票2紙影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告
主張屬實。從而，原告依消費借貸之借款返還請求權，請求
被告返還上述欠款及自民國97年10月29日（起訴狀繕本送達
被告之翌日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
核屬有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於
衡平之原則，併依職權宣告，許被告等於假執行程序實施前
，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新
台幣440,000元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款
、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日
書記官賴恩慧