臺灣高等法院97年度抗字第312號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第312號民事裁定

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第312號抗告人甲○○
號4樓（現於台灣基隆看守所羈押中）上列抗告人因與中國時報等間損害賠償等事件，聲請訴訟救助，，對於中華民國97年1月11日臺灣臺北地方法院97年度救字第8號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
准予訴訟救助。
理由按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。
抗告人主張：其於民國94年11月8日因涉犯金馬獎恐嚇罪嫌被
逮捕時，中國時報等媒體以攝錄影機等器材為新聞報導，侵害抗告人之人格權及憲法上之權利，抗告人已起訴請求中國時報等媒體為損害賠償，非顯無勝訴之望，然因抗告人有中度精神障礙，無工作能力，且目前羈押於台灣基隆看守所，無資力支出訴訟費用，爰聲請准予訴訟救助等語，業據提出身心障礙手冊、重大傷病免自行部分負擔證明卡、行政院衛生署基隆醫院診斷證明書、國立台灣大學醫學院附設醫院診斷證明書等影本以為釋明，並有台灣基隆看守所回函可稽（參見原法院卷第27頁），堪信為真實。另經本院依職權調閱抗告人95年度之財產所得資料結果，抗告人雖擁有西元1997年出廠、排汽量1497cc之國瑞汽車一輛及坐落基隆市○○區○○段○○○○號土地應有部分萬分之22與其上802建號建物全部，現值總計新台幣（下同）251,222元（參見本院卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表），惟其汽車年份已逾10年，交易價值應甚微，且其土地及建物已由國泰人壽保險股份有限公司設定本金最限額96萬元之抵押權，亦難輕易處分，故抗告人主張其無資力支出訴訟費用，並非無據。至於抗告人之起訴雖不合程式，然非不得補正者，尚難遽認其顯無勝訴之望，依前開規定，其聲請訴訟救助並無不合，應予准許。原裁定駁回抗告人之聲請，尚有未洽，抗告人求予廢棄，為有理由，爰將原裁定廢棄，裁定如主文第2項所示。
據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第492條，裁定如主文。
中華民國97年3月31日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官呂太郎法官林玲玉正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國97年4月3日
書記官倪淑芳