臺灣彰化地方法院104年度易字第468號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年易字第468號刑事判決

裁判日期：民國104年10月07日

裁判案由：傷害等

臺灣彰化地方法院刑事判決104年度易字第468號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告江俊儒
王湘閔游宗憲邱柳涎上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第8070號），本院判決如下：
主文王湘閔本件毀損部分，公訴不受理。
江俊儒、邱柳涎、游宗憲本件傷害部分，均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：邱柳涎於民國103年4月23日20時許，與盧志綱及 莊祥平 前往彰化縣○○鎮○○街○○○號「全家福KTV」飲酒唱歌，席間王湘閔因莊祥平之邀請進入同一包廂內飲酒唱歌。嗣後江俊儒與游宗憲接受王湘閔之邀請，亦進入同一包廂內飲酒唱歌。然因邱柳涎於上開包廂內飲酒唱歌時與王湘閔及江俊儒發生衝突，渠等因而有如下之犯行：㈠江俊儒於於民國103年4月23日20時45分許，將邱柳涎拉至「全家福KTV」之停車場時（所涉強制犯行，另行審結），邱柳涎因重心不穩而跌坐在地，隨身攜帶之亞太電信行動電話因而掉落在地上。王湘閔見狀後基於毀損之犯意，將上揭行動電話拾起後，大力摔落至地面，致該行動電話不堪使用，足以生損害於邱柳涎。㈡嗣江俊儒將邱柳涎強拉至南昌地下道西側上方之迴轉道後，復與游宗憲基於傷害之犯意聯絡，江俊儒持木棍1支毆打邱柳涎之身體及頭部，游宗憲則徒手毆打邱柳涎之臉部及胸部，致邱柳涎受有頭皮之開放性傷口，臉部、頸部、左上肢及背部多處擦挫傷等傷害。邱柳涎亦基於傷害之犯意，持折疊刀1把劃傷江俊儒及游宗憲之手部，致江俊儒受有左手掌表淺損傷之傷害；游宗憲受有左手前臂表淺損傷之傷害。因認被告王湘閔涉犯刑法第354條之毀損罪嫌；被告江俊儒、邱柳涎、游宗憲均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語（被告江俊儒另涉犯刑法第304條第1項之強制犯行部分，另行審結)。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告王湘閔、江俊儒、邱柳涎、游宗憲等人，經檢察官分別以刑法第354條之毀損罪嫌、同法第277條第1項之傷害罪嫌提起公訴部分，依同法第287條、第357條規定，均須告訴乃論。茲被告王湘閔、江俊儒、游宗憲均已和告訴人邱柳涎成立調解、被告邱柳涎亦均與告訴人江俊儒、游宗憲成立調解，告訴人邱柳涎、江俊儒、游宗憲並於第一審辯論終結前，以書狀聲請撤回本件告訴，此有本院員 林簡易庭 104年9月15日調解程序筆錄、告訴人邱柳涎、江俊儒、游宗憲於104年9月15日分別所出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸上開說明，本件就被告王湘閔所涉犯刑法第354條之毀損部分；被告江俊儒、邱柳涎、游宗憲所涉犯刑法第277條第1項之傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年10月7日
刑事第七庭法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年10月7日
書記官黃得翔