臺灣高雄地方法院103年度交簡字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年交簡字第29號刑事判決

裁判日期：民國103年01月16日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第29號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告曾金信義上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第5387號），本院判決如下：
主文曾金信義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「仍於同日19時27分之前某許」應更正為「仍於同日19時17分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書如附件所載。
二、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第
1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告曾金信義為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.74毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得騎車標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後已達不能安全駕駛狀態下，罔顧公眾之交通安全，貿然騎乘普通重型機車上路，且所測得呼氣酒精濃度為每公升0.74毫克，酒精濃度甚高，其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，實可非議；惟念及被告前無酒後駕車之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可憑，本案為其初犯酒後駕車之公共危險犯行，且其此次犯罪尚未造成實害，對社會法益之侵害性尚低，並已坦承犯行，態度尚可，復兼衡其勉持之經濟狀況、國小畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年1月16日
高雄簡易庭法官林明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年1月16日
書記官葉明德附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第5387號被告曾金信義
男64歲（民國00年00月00日生）住高雄市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾金信義於民國102年11月23日16、17時許，在高雄市六龜區荖濃路友人住處，與友人共飲保力達藥酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日19時27分之前某許，騎乘車號000-000號普通重型機車，自前開友人住處起駛。嗣於同日19時27分許，其騎車行經高雄市六龜區新發大橋南端即台27線3.9公里處，為警攔檢並測得其吐氣酒精濃度達每公升0.74毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾金信義於警詢及本署偵查中均坦承不諱，復有酒精濃度測定紀錄及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可佐，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國102年11月27日
檢察官游淑玟