臺灣新北地方法院96年度交簡字第2517號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第2517號刑事判決

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2517號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第2942號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分應予補充「被告 張木火 曾於民國93年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以93年度桃交簡字第1928號判決判處罰金銀元一萬五千元確定，又於94年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以94年度壢交簡字第1221號判決判處罰金銀元一萬八千元確定」；證據部分應予補充「卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表一件」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告有前述二次酒後駕車之前案紀錄，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛自用小客車，嚴重危害行車安全，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年12月24日
交通法庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官廖貞音中華民國96年12月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。