裁判字號：臺灣彰化地方法院107年侵附民字第11號刑事判決
裁判日期：民國108年01月23日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決107年度侵附民字第11號原告甲男（真實姓名年籍資料詳卷）被告A男（真實姓名年籍資料詳卷）上列被告因107年度侵訴字第55號妨害性自主案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國108年1月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬元。
本判決得為假執行。但被告如以新臺幣柒萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張略以：被告A男（真實姓名年籍詳卷）與原告甲男（真實姓名年籍詳卷）均因另案於法務部矯正署彰化監獄（下稱彰化監獄）之同一舍房服刑，被告於民國107年6月6日凌晨0時46分許，見原告熟睡，身心狀態已達於精神、身體障礙之不能抗拒之程度，有機可乘，竟基於乘機性交之犯意，撫摸原告之屁股，再以手指插入原告肛門來回抽動，而對原告為乘機性交行為1次。被告上開所為侵害原告之性自主權，原告因此受有精神損害，爰依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償精神慰撫金，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元；訴訟費用由被告負擔；願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被告則以：被告並未對原告為上開乘機性交行為，若有，原告大可呼叫，但原告沒有呼叫，且原告請求之金額亦過高。並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
參、本院得心證之理由：
一、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查原告起訴主張被告於上揭時、地，利用渠睡著而不知抗拒之際，以手指插入渠肛門來回抽動，而對渠為乘機性交行為之事實，業經本院以107年度侵訴字第55號刑事判決認定明確，並判處被告有期徒刑4年在案，有本院刑事判決1份足憑，堪認原告主張此部分事實為真正，應可認定。至原告所主張被告於上揭時、地尚有對渠為撫摸屁股之行為，尚不在上開刑事判決認定之犯罪事實內，即難採認，附此敘明。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項各定有明文。上開規定明定貞操權為應受保護之人格權，其內涵乃為強調個人身體自主權與性自主權不容侵害，係以性之尊嚴及自主為內容之權利，其所保護之法益，在於任何人唯有在自由意思下得為性交，不受他人不法干涉。查被告於上揭時、地，利用原告睡著不知抗拒之際，對原告為乘機性交行為，已侵害原告之身體自主及性自主權，而屬故意不法侵害原告之貞操權，原告依前開規定請求被告賠償其所受非財產上之損害（即精神慰撫金），於法即無不合。
三、按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。所謂相當金額，應以實際加害之情形、被害人所受精神上痛苦之程度、賠償權利人之身分地位、經濟能力，並斟酌賠償義務人之經濟狀況、可歸責之程度等定之（最高法院51年度臺上字第223號判例、85年度臺上字第460號民事裁判意旨可供參照）。本院審酌原告為高中肄業，目前因另案在監所服刑，入監所前曾受僱擔任直播銷售員，當時月收入約3、4萬元，渠105年及106年度各項所得分別計34,900元、31,958元，兩年度之名下有土地2筆，財產總額均為913,683元；被告為國小肄業，目前因另案在監所服刑，入監前受僱擔任捆工，當時月收入約2萬元，105年及106年度各項所得均為零，兩年度名下均無財產等情，此經其等分別陳明在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑（附民卷彌封袋），及考量被告對原告為性侵害時，雖未使用強制手段，然係利用原告睡著不知抗拒之際而為，侵害原告之身體自主及性自主之貞操權，使原告為此受有精神痛苦，而受有損害，是在斟酌上情及兩造之身分、地位、資力、被告侵害行為之手段、情節，及原告受侵害權利之性質、所受侵害及痛苦程度等一切情狀，認為原告請求被告賠償精神慰撫金20萬元為適當，應予准許。
四、本判決就原告勝訴部分未逾50萬元，爰依職權為假執行之宣告，並依職權就被告部分，酌定相當之擔保金額而為免假執行之宣告。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經斟酌後對於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、末查，本件為刑事附帶民事訴訟事件，依法免納裁判費，且本件復查無兩造就本件訴訟有何其他訴訟費用之支出，自無庸另為訴訟費用負擔之諭知。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依刑事訴訟法第502條第2項、第490條前段、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國108年1月23日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官陳德池法官吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國108年1月23日
書記官蔡雲璽