臺灣雲林地方法院107年度附民字第278號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年附民字第278號刑事判決

裁判日期：民國107年09月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第278號原告 林銘展 被告 林存彥
林進全 （住址詳卷） 林奕成 （住址詳卷）上列被告因傷害等（臺灣雲林地方檢察署104年度偵字第5302、5303號）案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告均未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即難認為適法（最高法院29年附字第64號判例要旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
502條第1項亦有明定。
四、經查，原告林銘展前曾以被告林存彥、訴外人 林文振 涉犯傷害等罪嫌，向臺灣雲林地方檢察署提出告訴，惟經該署檢察官以104年度偵字第5302、5303號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長以104年度上聲議字第1538號處分書駁回原告之再議確定，且原告對本件被告林存彥、林進全、林奕成聲請交付審判（即本院107年度聲判字第20號），亦經本院裁定駁回在案，並無其他刑事案件現繫屬於本院等情，有前揭不起訴處分書、駁回再議處分書及本院刑事紀錄科查詢表在卷足憑（見附民卷第2至7頁）。揆諸前揭說明，原告於未有刑事訴訟繫屬本院之情形下，提起本件刑事附帶民事訴訟，於法顯有未合，自應以判決駁回其訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國107年9月21日
刑事第六庭法官蘇珈漪以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官鄭蕉杏中華民國107年9月21日