臺灣屏東地方法院99年度聲字第1632號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年聲字第1632號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月29日

裁判案由：具保停止羈押

臺灣屏東地方法院刑事裁定99年度聲字第1632號聲請人即被告 賴銘信 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告賴銘信自民國99年9月8日起，因毒品案件收押於臺灣屏東看守所，且禁止接見通信，迄同年12月9日始解除禁見通信，然被告已就所有犯罪事實一一交代清楚，且既經解除禁見，即表示無串供之虞；再者，被告之父母從小離婚，自被告懂事以來，便扛起家中所有一切，目前尚有弟妹需被告照顧，故請鈞院能網開一面。又被告是初犯，請求准予交保，早日返鄉扛起家中一切及照顧弟妹生活起居等語。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認其犯罪嫌疑重大，且其所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並認有逃亡之虞，若不予羈押，顯難進行審判，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，於99年12月9日予以羈押在案。被告固以前揭情詞請求具保停止羈押，惟本院羈押被告並未以刑事訴訟法第101條第1項第2款為由，故被告是否並無該條款之羈押事由，本院並無斟酌之必要；至被告家中是否有弟妹需照顧，與其犯罪後是否應予羈押，二者亦無關聯，故其以上開理由，聲請具保停止羈押，要無可採。本院因認羈押之原因，仍屬存在，並有繼續羈押之必要，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年12月29日
刑事第二庭審判長法官徐美麗
法官許瑜容法官楊宗翰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年12月29日
書記官鍾小屏