臺灣高等法院111年度抗字第497號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第497號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月08日

裁判案由：不服延長羈押

臺灣高等法院刑事裁定111年度抗字第497號抗告人即被告 鄭凱文 上列抗告人不服臺灣新竹地方法院中華民國111年3月16日裁定（110年度重訴字第17號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。向送達代收人送達之規定，於在監獄或看守所之人，不適用之。刑事訴訟法第406條前段、第56條第1項分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，此規定並為被告提起抗告時所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦規定甚明。又按監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、經查，本件抗告人即被告鄭凱文因殺人等案件，經原審法院以110年度重訴字第17號裁定自民國111年3月22日起延長羈押2月，該裁定正本於111年3月17日送達法務部○○○○○○○○，並由被告本人親自收受，有原審法院送達證書在卷可稽（原審卷第367頁），已生合法送達之效力。被告不服該裁定提起抗告，其抗告期間，應自收受裁定正本之翌日即111年3月18日起算5日，至111年3月22日屆滿（星期二）。被告於111年3月23日經監所長官提出刑事抗告狀，有該狀上法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章所載日期可參（本院卷第9頁），因上開抗告狀係向監所長官提出（不需加計在途期間），依前揭說明，其抗告已逾法定之5日抗告期間，其抗告不合法律上程式，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國111年4月8日
刑事第二十五庭審判長法官邱滋杉
法官黃翰義法官邱瓊瑩以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官桑子樑中華民國111年4月8日