臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳小字第495號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 林良一
江雅鳳
被 告 許鈞維
上列當事人間請求清償電信費事件，本院於民國110年5月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟捌佰貳拾陸元，及其中新臺幣貳
仟捌佰伍拾壹元自民國一百一十年四月二十三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求被告應給付原告新
臺幣（下同）16,826元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。嗣於本院審理中減縮為如主
文第1項所示，核與前開規定相符，應予准許。
三、原告主張：被告前向訴外人威寶電信股份有限公司（後更名
為台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星公司），申辦
門號0000000000號行動電話門號，至今仍積欠電信費用2,85
1元、提前終止契約之專案補貼款13,975元，共計16,826元
，而上開債權業經台灣之星公司讓與原告，爰依債權讓與及
契約關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
五、原告所主張之事實，業據其提出經濟部函、欠費門號資訊、
債權讓與證明書、行動電話服務申請書、電信費帳單及收據
等為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，
認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依債權讓與
及契約關係，請求被告給付16,826元，及其中2,851元自起
訴狀繕本送達翌日即民國110年4月23日起至清償日止，按
年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係小額
訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20
規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年5月26日
鳳山簡易庭法官吳文婷
上為正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國110年5月27日
書記官洪嘉慧