臺灣臺北地方法院108年度訴字第3632號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第3632號民事判決

裁判日期：民國108年10月17日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第3632號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 訴訟代理人 樂台鵬 被告 許明利 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國一百零七年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之一點九五計算之利息，暨自民國一百零七年八月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參萬零柒佰元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之「（長期擔保放款）不動產借款約定書」第38條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國103年2月21日向原告借款新臺幣（下同）400萬元，約定借款期間係自103年2月21日起至123年2月21日止計20年，利息則自撥款日起按原告房屋貸款指標利率加年息0.88％機動計算（被告逾期未清償時，原告「房屋貸款指標利率」為年息1.07％，本件請求年息即為1.95％），依年金法按月平均攤還本息；如有任何一宗債務不依約清償或攤還本息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20％計付違約金。詎被告僅繳納本息至107年7月20日止，嗣後即未依約清償，雖經多次催討仍未清償，依「（長期擔保放款）不動產借款約定書」第17條之約定，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今尚積欠本金3,511,556元及自107年7月21日起至清償日止，按年息1.95％計算之利息，暨自107年8月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並僅先為一部請求被告給付300萬元暨按同前述約定計算之利息、違約金等語。
（二）為此聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出「（長期擔保放款）不動產借款約定書」、放款往來明細查詢、歷史利率查詢單等件為證，核屬相符；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年10月17日
民事第四庭法官李家慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月17日
書記官劉冠伶