臺灣高等法院101年度聲字第292號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲字第292號民事裁定

裁判日期：民國101年07月24日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定101年度聲字第292號聲請人 黃素貞 上列聲請人因與相對人 劉北固 、臺北汽車客運股份有限公司間損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因與相對人劉北固、臺北汽車客運股份有限公司（下稱臺北客運公司）間損害賠償事件，提起上訴，本應繳交上訴費用，但聲請人生活困難，目前實無資力支出該訴訟費用；又本件侵權行為損害賠償之訴，聲請人實無過失，其人證、物證俱在，故聲請人必有勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條規定，求為准予訴訟救助云云。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於其請求救助之事由，應提出能即時調查可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。次按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年臺抗字第152號判例參照）。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
三、經查，聲請人因與相對人劉北固、臺北客運公司間損害賠償事件，經臺灣板橋地方法院101年度訴字第270號判決相對人劉北固、臺北客運公司應連帶給付聲請人新臺幣（下同）13萬7,585元，及自民國（下同）100年8月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並駁回聲請人其餘之訴。聲請人不服，提起上訴，並主張其無資力而聲請訴訟救助，固據提出財政部臺灣省北區國稅局100年度綜合所得稅各類所得資料清單影本（見本院卷第3頁）。惟本院依職權查詢稅務電子閘門財產所得調件明細表所載，聲請人於100年度雖僅有所得資料2,096元，惟其竟有財產資料高達441萬2,674元（見本院卷第6至15頁），堪認聲請人應非無資力繳納上開訴訟費用，尚難認已達窘於生活，且乏經濟信用而無資力之情形，揆諸前開說明，其聲請訴訟救助，即屬無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國101年7月24日
民事第十五庭
審判長法官林恩山
法官方彬彬法官郭松濤正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年7月24日
書記官方素珍