臺灣臺中地方法院96年度中簡字第1590號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡字第1590號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：違反商業會計法等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中簡字第1590號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第八八四一號），本院判決如下：
主文甲○○共同連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填載會計憑證，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告行為後，刑法業於民國九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第二條第一項定有明文。又比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院九十五年度第八次刑庭會議決議參照），是以：
㈠、新修正刑法已刪除第五十六條連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更。依修正前刑法第五十六條規定，基於概括犯意所觸犯同一罪名之數行為，在法律上評價為一罪，而修正刪除刑法第五十六條之規定後，該數行為即依數罪併罰之規定分論併罰，則依新修正刑法第二條第一項規定，比較新、舊法結果，以修正前之規定有利於被告。
㈡、修正後之刑法刪除第五十五條關於牽連犯之規定，本件被告所犯共同商業負責人填製不實會計憑證罪與納稅義務人以不正方法逃漏稅捐罪間，有方法、結果之牽連犯關係，依修正前即行為時之規定，應從一重論以共同商業負責人填製不實會計憑證罪處斷；依修正後之刑法既已刪除牽連犯之規定，則所犯上述四罪應依數罪併罰之規定分論併罰。比較新舊法之規定，以修正前之規定有利於被告。
㈢、被告犯罪時之刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，最高應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。惟九十五年七月一日修正公布施行之刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以九十五年七月一日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第二條第一項前段，適用修正前刑法第四十一條第一項前段之規定，定其折算標準。
三、復按商業會計法業於九十五年五月二十四日經修正公布，並自公布日施行，而商業會計法第七十一條業已變更，修正前之法定刑為「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金。」，修正後之法定刑則為「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金。」，經比較修正前後之規定，以修正前之規定有利於被告，自應依修正前商業會計法第七十一條第一款之規定論處。
四、依刑事訟訴法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，修正前商業會計法第七十一條第一款，稅捐稽徵法第四十一條，刑法第十一條前段、第二條第一項前段、第二十八條、修正前刑法第五十六條、第五十五條、第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡判決處刑如主文。
中華民國96年5月31日
臺中簡易庭法官簡源希上為正本係照原本作成如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官張雅慧中華民國96年5月31日附錄論罪科刑法條：
修正前商業會計法第七十一條第一款
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有左列情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金：
一以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊者。稅捐稽徵法第四十一條
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六萬元以下罰金。