臺灣桃園地方法院98年度審交訴字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審交訴字第91號刑事判決

裁判日期：民國98年11月27日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審交訴字第91號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
323號），本院判決如下：
主文本件被訴過失傷害部分均公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年8月12日上午8時45分許，騎乘腳踏車行經桃園縣八德市○○路○○○巷○○○弄劃設有「停」標字之無號誌交岔路口，欲左轉和平路991巷時，本應注意支道車應讓幹道車先行及轉彎車應讓直行車先行，而當時天氣晴、視距良好、路面平坦，無缺陷或障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未讓幹道車及直行車先行，適有被告甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿桃園縣八德市○○路行經該路口時，因亦疏未注意車前狀況，以時速約70公里欲穿越該路口之際，不慎撞擊被告乙○○所騎乘之腳踏車，致被告乙○○倒地受傷，受有左側股骨折之傷害，被告甲○○亦受有口腔多處裂傷、左足第5趾擦傷之傷害。因認被告乙○○、甲○○均涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪。經查，被告2人所犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論，業據被告即告訴人乙○○、甲○○均互相撤回其告訴，有本院98年11月11日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀等在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月27日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳淑瓊中華民國98年11月27日