臺灣桃園地方法院103年度壢交簡字第383號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年壢交簡字第383號刑事判決

裁判日期：民國103年03月19日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度壢交簡字第383號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃從瑋上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第1165號），本院判決如下：
主文黃從瑋駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告黃從瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告品行、智識程度，及本次飲酒後，呼氣所含酒精濃度高達每公升0.62毫克之情況下，率爾駕駛車輛上路，於道路交通安全所生危險，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國103年3月19日
刑事第二庭法官林勤純以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官洪青霜中華民國103年3月19日附錄所犯法條：刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第1165號被告黃從瑋男32歲（民國00年00月00日生）
住桃園縣中壢市○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃從瑋自民國102年11月23日中午12時許起至同日中午12時30分許止，在桃園縣中壢市○○路0段000號住處，飲用酒類後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍旋自該處騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日下午1時10分許，行經桃園縣中壢市延平路與普義路口時，因酒後操控能力欠佳，與 許貴聰 所駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車發生碰撞，黃從瑋、許貴聰均因此受有傷害（過失傷害部分未據告訴）。嗣經警據報到場處理，並於同日下午3時13分許，在桃園縣中壢市天成醫療社團法人天晟醫院（下稱天晟醫院），抽血檢測其血液酒精濃度值為125.5mg/dl（換算為呼氣酒精濃度值約為每公升0.62毫克）而查獲。
二、案經桃園縣政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃從瑋於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人許貴聰於警詢時證述情節相符，復有桃園縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、天晟醫院生化檢驗報告單、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份及現場照片7張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國103年1月28日
檢察官王遠志本件證明與原本無異中華民國103年2月11日
書記官邱冠男附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。