臺北簡易庭107年度北簡字第561號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　107年度北簡字第561號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 蔡翰昇
被　　　告　 邱勝宇
　　　　　　 郭素蓮
兼上二人
訴訟代理人　 邱郭傑
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年3月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告邱郭傑、郭素蓮、邱勝宇應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬零
壹佰貳拾貳元，及自民國一百零六年三月一日起至清償日止，按
週年利率百分之三點七五計算之利息；暨自民國一百零六年三月
二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約
金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。如對被告邱郭傑之
財產為強制執行而無效果時，由被告郭素蓮、邱勝宇給付之。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬零壹佰貳拾貳元整
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件兩造所簽訂之車輛貸款契約書第24條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，故本院就本件給付簽帳卡消費款之訴自
有管轄權。
貳、實體事項：
一、原告主張被告邱郭傑邀同被告郭素蓮、邱勝宇為保證人，於
105年1月30日與原告訂立車輛貸款契約，約定繳款期限60個
月，按月平均攤息，按週年利率3.75％計算之利息，遲延繳
納時，仍按上開利率計息外，並自逾期在六個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計算
之違約金。被告自106年3月1日起未依約攤還本息，共欠
新臺幣（下同）160,122元仍未清償，依約定已喪失期限利
益等語，並聲明請求判決如主文所示。
二、被告則以：對於原告所提金額有意見，伊已開始在攤還本息
等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之車輛貸款契約
書、債務人授信明細查詢單等件為證。參以被告認諾上開債
務，但對於原告所提之債務金額，未能舉證以實其說，綜上
事證，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依貸款契約及
保證契約之法律關係提起本訴，請求被告邱郭傑、郭素蓮、
邱勝宇給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年3月23日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月23日
書記官許博為