臺灣新竹地方法院99年度審交易字第78號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審交易字第78號刑事判決

裁判日期：民國99年07月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決99年度審交易字第78號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第2666號），本院認應適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國98年10月13日9時5分許，駕駛車號000-000號（聲請書誤載為BXB-61
1號）重型機車，沿新竹市○○街由北往南方向行駛，行經新莊街129巷交岔口時，本應注意汽車行經無號誌之交岔路口時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並減速慢行，作隨時停車之準備等情，而依當時情形，無不能注意之情形，竟疏於注意，即貿然通過上開路口，適被告乙○○在新竹市○○街○○○號、186號統一超商購物完畢，因貪圖便利，竟未遵守道路交通標線之指示，駕駛車號000-000號（聲請書誤載為JBD-702號）重型機車，沿新竹市○○街由北往南逆向行駛至同一交岔口，亦疏未注意左右來車狀況且未減速慢行，即貿然右轉欲駛入新莊街129巷，甲○○所駕駛之機車車頭因閃避不及，撞及乙○○所駕駛之機車右後方排氣管，致告訴人甲○○人車倒地，受有右足內踝骨折之傷害，告訴人乙○○則受有左小腿挫傷及擦傷、右膝挫傷、左手第二指擦傷等傷害。案經甲○○、乙○○訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。因認被告甲○○、乙○○等2人均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等等。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，及告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告甲○○、乙○○所涉過失傷害罪嫌部分，已據雙方達成和解，有調解筆錄1份在卷可證，並經告訴人乙○○撤回對被告甲○○之告訴，及告訴人甲○○撤回對被告乙○○之告訴，亦有聲請撤回告訴狀2紙附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月14日
刑事第九庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月14日
書記官王思穎