臺灣臺東地方法院99年度東簡字第274號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年東簡字第274號刑事判決

裁判日期：民國99年08月25日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決99年度東簡字第274號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1268號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第3行有關「復意圖為自己不法之所有」之記載應更正為「分別基於為自己不法所有之意圖」，第
6行有關「鍍鋅水管1個」之記載應補充為「鍍鋅水管1個（價值約新臺幣【下同】800元），得手後據為己有」，第8行有關「H型鋼2個」之記載應補充為「H型鋼2個（價值計約1,
000元），得手後均據為己有」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。其於民國99年5月5日竊取前揭H型鋼2個之行為，係於密切接近之時間及同一地點實行，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，且自始係出於同一意圖為自己不法所有之目的，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。又其先後2次竊盜犯行，間隔已有2日之久，時間尚非密接，犯意顯係各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，均為累犯，應各依法加重其刑。爰審酌被告年值中壯，前已受有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形業如上述，又因竊盜等案件，經本院於99年7月27日以99年度東簡字第249號各判處有期徒刑3月、3月，定應執行有期徒刑5月確定，另因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經本院以99年度東簡字第290號判處有期徒刑2月，減為有期徒刑1月，並於99年8月6日確定等情，有卷附各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件可參，品性、素行已難認良善，竟不知悔改，不思以正當管道獲取所需財物，猶先後以徒手方式，恣意竊取他人之財物據為己有，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全等危害均非輕微，亦徵其法治觀念顯有偏差，又被告犯後已將犯罪所得物品變價計570元，並旋即花用殆盡，此據被告供承在卷，復未賠償被害人甲○○所受之財物損害，亦未積極與渠達成民事和解，所為皆屬不該，本不宜輕縱之，惟念及其犯後尚知坦承全部犯行，態度尚可，且所竊得之財物價值非鉅，兼衡酌其犯罪之動機、目的、手段、情節及智識程度、家庭生活、經濟狀況、與被害人之關係等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
三、另按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第19條第1項、第2項分別定有明文。又94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行之刑法，關於責任能力有無之判斷標準，係採生理學及心理學之混合立法體例，就生理原因部分，以行為人有無精神障礙或其他心智缺陷為準，而心理結果部分，則以行為人之辨識其行為違法，或依其辨識而行為之能力，是否屬不能、欠缺或顯著減低為斷；前者，可依醫學專家之鑑定結果為據，倘行為人確有精神疾病或智能不足等生理上原因，則由法院就心理結果部分，判斷行為人是否因此等生理原因，而影響其是非辨識或行為控制之能力，此觀該條項之立法修正理由即明。查被告為輕度精神障礙之人，此固有中華民國身心障礙手冊附卷可憑，惟觀之被告於警詢時所述，其就所詢事項多能應答切題，言談並無重大乖離現實或答非所問之處，且對於犯罪過程記憶清晰，並陳明其已將竊盜所得贓物變賣予資源回收場，所得價款則用以購買煙、酒及衣服等語在卷，足證被告就竊取他人財物為犯罪行為，當有所悉，是本院據此綜合判斷，認被告行為時對外界事務知覺理會及判斷之能力，並未較普通人之平均程度顯著減退，堪信被告行為時之是非辨識與行為控制能力，並未因其病理性之精神障礙而有不能、欠缺或顯著減低之情形，揆諸前揭規定與說明，尚無刑法第19條不罰或得減輕其刑之情形，末予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年8月25日
臺東簡易庭法官劉正偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官姚佳華中華民國99年8月27日附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。