臺灣彰化地方法院104年度訴緝字第43號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年訴緝字第43號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月18日

裁判案由：強盜

臺灣彰化地方法院刑事裁定104年度訴緝字第43號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告ARYANI（中文姓名：阿雅尼）指定辯護人本院公設辯護人 陳志忠 上列被告因強盜強盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第10546號），本院裁定如下：
主文ARYANI（阿雅尼）自民國一百零四年十二月二十七日起延長羈押貳月。
理由
一、被告ARYANI（阿雅尼）因強盜案件，前經本院訊問後坦承犯行，且依卷內事證所示，足認所涉罪嫌重大，又被告所犯係為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，且被告居無定所，復經通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難確保審理、執行程序之順利進行，認有羈押之必要，乃於民國104年9月27日裁定執行羈押在案。
二、茲本院以被告羈押期間即將屆滿，經訊問被告就犯罪事實均坦承不諱，並有人證、相關照片及扣案金飾買入登記簿等證據在卷可稽，足認犯強盜罪嫌疑重大；又本件被告所犯刑法第328條第1項強盜罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且本案業於104年12月3日言詞辯論終結，並於104年12月18日宣判，判處被告有期徒刑5年10月，衡情一般人於面臨此等刑度均有趨吉避凶之逃避心態，倘准以具保停止羈押，其逃亡之誘因亦隨之增加，甚且被告係逃逸外勞，在我國已無合法居留權；再審酌本件雖已辯論終結並宣判，惟羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，況本件辯論終結、宣判後，仍有經上訴審理之可能性及擔保執行之必要性。本院綜合上情，認有相當理由足認其有棄保逃亡之虞，亦即對被告仍有羈押之原因，尚無法以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，而確保審判及執行程序之順利進行，是羈押之必要性仍然存在。從而，對被告仍有繼續羈押之必要，應自104年12月27日起延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。中華民國104年12月18日
刑事第八庭審判長法官陳銘壎
法官王素珍法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國104年12月18日
書記官林玟君