臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第669號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 葉雲仁
被告 林桂鳳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年6月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟肆佰參拾壹元，及其中新臺幣參萬壹仟壹佰柒拾肆元，自民國112年1月5日起至清償日止，按年息百分之13.13計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣(下同)108,431元，及其中31,174元，自民國112年1月5日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。嗣於本院審理中更正聲明如後述(卷二第38、39頁)，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定應予准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於94年9月14日，與原告成立現金卡小額透支契約，約定憑金融卡或轉帳方式動用，按週年利率18.25％計算，每月應於指定日前存入最低還款金額，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，復依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率，最高以13.13%為限。詎被告未依約繳納本息，尚積欠108,431元及其利息未清償，屢經催討，均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借款契約書、帳務明細等件為證(卷一第9-15頁)。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，自堪認原告主張事實為可採信。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額即第一審裁判費為1,110元，而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、又本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
書記官黃紹齊