臺灣士林地方法院107年度消債更字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年消債更字第92號民事裁定

裁判日期：民國107年10月30日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定107年度消債更字第92號債務人 林筱菁 代理人 鄭光評 律師(法扶律師)上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人應於本裁定送達後十五日內，補提如附表所示文件及資料到院。
理由
一、按債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第43條第6項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件或為財產變動之報告者，應駁回之，參諸同條例第46條第3款規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示文件及資料到院。爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
中華民國107年10月30日
民事第三庭法官王沛雷上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國107年10月31日
書記官洪佾旻附表：
⒈債務人陳報自民國105年3月至106年4月份收入為新臺幣（
下同）596,800元，惟據債務人華南銀行、興安郵局存摺匯款資料顯示，由「 黃錦娟 」匯入款項總計為650,572元，與陳報金額不符。另自106年5月後多以多筆現金存入，而債務人於調解案件陳報106年5月至8月另有服飾業（飛牛牧場）之收入，本件聲請狀則未列計，應說明是否有短報。
⒉債務人所提上海商銀之存摺影本，其中106年12月及107年2
月另有「衛斯伍德」匯款入帳，應說明該部份收入是否有列計於收入狀況報告書。
⒊說明債務人現居住地房屋坪數，所有居住成員，如何分擔租金或房貸金額及相關居住費用，並提出所有居住成員收入證明。
⒋債務人陳報每月支出中之交通費高達1,500元，應說明通勤距離、使用之交通工具及交通費之計算方式。
⒌債務人應提出勞、健保費繳納證明。