宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丁○○民國八十四.
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國99年4月13日言詞辯論
終結，同月21日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟陸佰玖拾柒元及自民國九十八
年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬玖仟元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告故意找女友與原告交往，因而發生齟齬，於
民國98年3月3日7時40分許，與原告相約在臺北縣新店市○
○街○號前公園見面談判，其中雙方一言不和，被告即持電
擊棒電擊原告之左手臂，並以T字鐵棍毆打原告之頭部，造
成原告受有頭臉部外傷及裂傷，右上眼周圍皮膚裂傷3公分
、左臉裂傷2公分、枕部頭皮裂傷2公分、鼻挫傷等傷害，原
告因而支出醫療費用及精神上受有損害計新臺幣（下同）30
0,000元，為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟
。並聲明：被告應給付原告300,000元及自起訴狀繕本送達
被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體而情節重大者，被害人雖非財產上之
損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段及
第195條第1項前段分別定有明文。經查，原告主張之上開事
實，此有本院98年度易字第2011號刑事判決及臺灣高等法院
98年度上易字第2406號刑事判決各1件在卷，並經本院調閱
上張卷屬實，原告上開主張，應可採信。查本件原告計支出
醫療費用及修疤費用為9,697元，此有原告提出之診斷證明
書及醫療單據各1紙在卷，原告就此部分之請求，自應准許
；且查，原告因被告之侵害身體行為，致其精神遭痛苦，就
此項精神上之損害自得請求被告賠償，本院審酌兩造之身份
、地位、資力，被告目前尚在學等狀況，認被告應給付原告
200,000元為適當。從而，原告依侵權行為及賠償非財產上
損害之法律關係，請求被告給付原告209,697元並加計法定
遲延利息部分，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則
無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原
告勝訴部分，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依
職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中華民國99年4月21日
書記官王黎輝