臺灣宜蘭地方法院106年度易字第157號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年易字第157號刑事判決

裁判日期：民國106年03月14日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣宜蘭地方法院刑事判決106年度易字第157號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告MAIDAIHIEP（中文姓名：阮大協）上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1491號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告MAIDAIHIEP（中文姓名：阮大協）基於毀損之犯意，於民國105年11月至12月間某日，在桃園市○○區○○路○○巷○○○號2樓告訴人 許宏民 經營之泰OK舞廳，以持店內椅子毆打他人及踩踏店內桌子之方式，損壞告訴人許宏民所管理之椅子及桌子，足生損害於告訴人許宏民。案經許宏民訴請偵辦，因認被告MAIDAIHIEP涉有刑法第三百五十四條之毀棄損壞罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，刑事訴訟法第二百三十八條第一項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第三百零三條第三款、第三百零七條亦分別定有明文。本件告訴人許宏民告訴被告MAIDAIHIEP涉嫌毀棄損壞案件，起訴書認被告MAIDAIHIEP係觸犯刑法第三百五十四條之毀棄損壞罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。
三、茲據告訴人許宏民於106年3月13日具狀撤回對被告MAIDAIHIEP之刑事告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1紙及本院訊問筆錄在卷可稽（見本院卷第50頁、第52頁背面），本案既因告訴人許宏民撤回對被告MAIDAIHIEP之刑事告訴，揆諸前開說明，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款規定為不受理判決之諭知，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國106年3月14日
刑事第三庭法官林惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官林恬安中華民國106年3月14日